גורן נ' יוניברס הום בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע מכר רכב לנתבעת עפ"י זיכרון דברים שצורף לי ביום הדיון מתאריך 8.8.07.

מדובר היה במכירה של סמיטריילר מסוג אווקו, שנת 1994.

לטענת התובע בתביעתו, סוכם על מחיר של 85,000 ₪ בתוספת 5,000 ₪ עבור צלחת ופין של עגלה.

לטענת התובע, בפועל שולמה לו תמורה של 83,000 ₪ בלבד, והמשמעות היא שנשארה יתרת חוב של 7,000 ₪ שהנתבעת התכחשה לה, כאשר 2,000 ₪ הופחתו שלא כדין ממחיר התמורה של הרכב ו- 5,000 ₪ לא שולמו בגין צלחת ופין העגלה עליה סוכם.

אוסיף ואומר, כי בהתחלה תבע התובע את מנהל הנתבעת באופן אישי וכב' השופטת לוקיץ' הורתה לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן כנגד החברה הנתבעת תוך מחיקת התביעה כנגד מנהלי החברה באופן אישי.

הגם שמנהל החברה, כאורגן של החברה לא הגיש כתב הגנה, אפשרתי כי אציג את הגנתו בישיבת בימ"ש מיום 24.5.11. עמדתו של מנהל החברה והעד מטעמו הינה כי מלוא התמורה שולמה וכי מעולם לא הוסכם על סכום של 90,000 ₪ אלא על סכום נמוך יותר, בין 82,000-85,000 ש"ח. עוד נטען, כי צלחת העגלה מהווה חלק אינטגראלי מהרכב ולא יעלה על הדעת כי תמורתה תשולם בנפרד. נציג הנתבעת הסביר, כי העיסקה כזו שבמהלכה שולם סכום ע"ח עיקולים שהיו לסמיטריילר וסכום נוסף של 50,000 ₪ + מע"מ שולם במזומן, נשוא זיכרון הדברים מיום 8.8.07.

התובע הוא הנושא בנטל הראייה. הוא זה שצריך להוכיח את תביעתו. לתובע אין עדים ואין מסמכים והוא אף העביר בעלות על שם הנתבעת, גם אם עשה זאת באמונה כהגדרתו אין בכך כדי לקבל תביעה שלא הוכחה.

אוסיף ואומר שזיכרון הדברים שהוצג לי כולל בתוכו הסכמה של התובע להעביר את הרכב ואין לו שום טענות כנגד הנתבעת.

העובדה שהתובע בחר להסכים לכך שוללת את האפשרות לקבל כספים נוספים.

אשר על כן ובהעדר ראיות נדחית התביעה.

אני אסתפק בתוצאה האמורה ואדחה את התביעה ללא צו להוצאות.

את הסכום שהפקידה הנתבעת ע"ס 1,000 ש"ח בקופת ביהמ"ש יש להעביר לידי הנתבעת ע"י המזכירות תוך 30 יום.

יש לשלוח את זכרון הדברים המקורי שהוצג לי לידי הנתבעת.

ניתן היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: